Lo real

Queridas,

he leído con mucho interés sus comentarios y pensé sobre el significado de lo real en Lacan y si no sería similar al chora de Kristeva, es decir, a todo aquello que no es decible ni simbolizable, pero que siempre está ahí. A mí me parece especialmente atractivo este concepto porque a diferencia del materialismo  histórico y lo que plantea sobre lo real,  en el psicoanálisis se refiere a lo que pasa,  en el mundo de la subjetividad y por lo tanto en la psiquis del sujeto. Lo que pasa cuándo nos salimos del simbólico, por ejemplo, y cómo esta experiencia de quedar totalmente en la desnudez discursiva permite  saberse  sujeto. Aquí, me interesa la verguenza como experiencia que le permite al sujeto vivirse como tal y saber quién es realmente, pues no tiene ninguna armazón ni alambricado de ningún tipo que lo resguarde. El sentirse visto y pillado hasta cierto punto por el otro, muestra que soy el descubierto. Esto creo que es un tema fundamental de este lado e lo real, digamos, y no de la psicosis (que también sería una experiencia de lo real), pero no simbolizable.